首  页  |  商法前沿论坛  |  法治广角  |  法治动态  |  商法研究所  |  商法大讲堂  |  案例争鸣  |  案例集锦  |  征稿启示
公司法治  |  证券法治    |  银行保险  |  法律实务  |  考试大观园  |  研究生园地  |  法律法规  |  法治书苑  |  网站编辑部
 今天是
《中国资本市场法治文库》之《公司解散清算制度》即将刊出      [1月20日]消费者权益保护法修改中的前沿问题研讨之二会议通知      《中国资本市场法治评论》(第二卷)正式出版发行     
 
 图书简介:
书 名:
《公司法》
作 者:
刘俊海
出版社:
中国法制出版社
出版日期:
2008年 6月
价 格:
32
简 介:
 
【内容简介】
新《公司法》对于鼓励投资兴业,发展经济,增强我国《公司法》的国际竞争力,提高公司乃至民族经济的竞争力,完善我国社会主义市场经济体制,推动国际社会早日承认我国的完全市场经济国家地位,构建和谐公司法律新秩序(尤其是协调好公司股东与管理层之间、大小股东之间、公司内部人与外部人之间的利益冲突)意义重大。 公司法的体系博大精深。有限的三十万字难以面面俱到、点点深刻。本书分为20个单元,每个单元又是公司法体系之中与现实问题联系最为紧密的部分。为帮助读者充分消化和吸收正文内容,并养成活学活用公司法的思维习惯,本书在每一专题后面附录了相关案例及其分析、启示。

【编辑推荐】
名校法学院之梦并不遥远……
  名校名师课堂讲义,热点法学理论精讲,案例法规融会贯通,本书帮助渴望走进名校法学院的学生圆梦。
【作译者介绍】
刘俊海,民商法博士,中国人民大学法学院教授、博士生导师,中国人民大学商法研究所所长。曾任中国社会科学院法学所研究员、中国社会科学院研究生院教授、博士生导师、中国社会科学院法学所所长助理等职。兼任中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、中国消费者协会理事、深圳证券交易所博士后工作站博士后导师、多所大学法学院兼职教授等。1989年毕业于河北大学法律系,获法学学士学位。1992年毕业于中国政法大学研究生院,获经济法硕士学位。1995年毕业于中国社科院研究生院,获民商法博士学位。1996年至1997年,赴挪威奥斯陆大学从事博士后研究。1998年受欧盟资助赴荷兰阿姆斯特丹大学法学院从事访问研究。2000年至2001年受美中学术交流委员会资助,赴美国密西根大学和堪萨斯大学作访问学者。
【目录信息】
专题一 公司的概念与特征
专题二 公司转投资制度
专题三 瑕疵出资股东的民事责任
专题四 抽逃出资股东的民事责任
专题五 一人公司制度
专题六 股东大会制度
专题七 董事长与总经理制度
专题八 公司高管的诚信义务
专题九 瑕疵公司决议及其司法救济
专题十 股东主权思想与股权文化
专题十一 股东资格的确认
专题十二 股权转让制度
专题十三 股东的查账权
专题十四 股东的分红权
专题十五 股东的退股权
专题十六 解散公司诉权
专题十七 股东代表诉讼
专题十八 公司对外提供担保的内部决策程序
专题十九 揭开公司面纱制度
专题二十 强化公司的社会责任
【书摘】
专题二 公司转投资制度
  正文
  一、传统转投资制度的弊端
  1993年《公司法》第12条虽在和1款允许公司向其他公司投资,但在第2款规定了公司转投资的限制:“公司向其他有限责任公司、股份有限公司投资的,除国务院规定的投资公司和控股公司外,所累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十,在投资后,接受被投资公司以利润转增的资本,其增加额不包括在内。”该条款在实践中颇受企业界批评:
(一)转投资限制束缚了公司的投资自由
公司也是投资者,其重要性甚可超越个人投资者。但许多公司的投资业务拓展因为转投资的限制而受到影响,许多公司面临着营利前景甚好的投资项目望而兴叹。不少商人对于“百分之五十”的限制比例的立法理由及其妥当性表示疑问。法定比例确定在50%,而非其他数字,也缺乏科学性。
(二)转投资限制的语言逻辑不周延
首先,公司对外投资活动包括股权投资和债权投资(如持有其他公司债券)。但第12条中的“投资”一词含义模糊,没有区分投资的不同性质,似乎涵盖债权投资在内。但立法者不分青红皂白,一概限制股权与债权投资的立法理由非常令人费解。如果立法者只想规制股权投资行为,就应一笔点破。
其次,“累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十”中的“公司净资产”是一变动不居的概念。5年前后的公司净资产有可能存在天壤之别。“公司净资产”究指首次转投资时的净资产、末次转投资时的净资产、还是历次转投资时的净资产平均值,语焉不详。有意规避法律者遂有可能自行选择、甚或勾结注册会计师确定对自己有利的净资产标准。
 
 相关作者文章
 新公司法框架下的公司承包经营问题研究   
 《公司法》的解释方法   
 中国加入世贸组织后消费者权益保护前瞻(上)   
 股东的代表诉讼提起权比较研究(一)   
 股东的代表诉讼提起权比较研究(二)   
 中国加入世贸组织后消费者权益保护前瞻(下)   
 入世后的消费者权益法律保护   
 中国加入世贸组织后消费者权益保护前瞻(中)   
 强化公司社会责任的法理思考与立法建议(1)   
 谁说小股东不能“蛇吞象”   
 上市公司为股东担保应慎重   
 论独立董事制度   
 我国《公司法》移植独立董事制度的思考   
 股东的代表诉讼提起权比较研究(五)   
 独立董事不能“花瓶化”   
 强化公司社会责任的法理思考与立法建议(5)   
 完善失信制裁机制遏止上市公司高管离职套现   
 莫让股东大会成“大股东会”   
 美国非股东利害关系人立法   
 股东的代表诉讼提起权比较研究(三)   
 股份有限公司股东权的保护   
 强化公司社会责任的法理思考与立法建议(2)   
 强化公司社会责任的法理思考与立法建议(3)   
 强化公司社会责任的法理思考与立法建议(4)   
 股东的代表诉讼提起权比较研究(四)   
 建立社会公众股股东单独表决制度的有关问题   
 论股东的表决权   
 关于公司社会责任的若干问题   
 国有企业改建为国有独资公司探讨理论与实践   
 新《公司法》的制度创新   
 论有限责任公司股权转让合同的效力   
 论抽逃出资股东的民事责任   
 证券公司给客户造成损失的,应当如何承担赔偿责任?   
 落实科学发展观 完善资本市场法治   
 一项塑造法官公信力的诚信工程   
 高薪酬国际惯例已成危机下的社会病态   
 打破公司僵局的法律对策   
 论金融危机的法律防范   
 一人公司制度难点问题研究   
 公司法的修改与解释:以司法权的适度干预为中心   
 证券法律的制度创新   
 上市公司分立与小股东权益保护   
 论证券市场法律责任的立法和执法协调   
 商品免检可以休矣   
 中国加入世贸组织后消费者权益保护前瞻(上).   
 中国加入世贸组织后消费者权益保护前瞻(下)。   
 股东的代表诉讼提起权比较研究(一).   
 股东的代表诉讼提起权比较研究(二).   
 新公司法应确认反对股东股份收买请求权   
 论“老鼠仓”行为的法律规制   
 构建消费者友好型社会   
 新公司法框架下的独立董事制度比较研究   
 “润物细无声”   
 论新公司法中的揭开公司面纱制度   
 [国际商报]股东主权理念是股权文化的核心内容   
 [国际商报]股东主权理念是股权文化的核心内容.   
 制定《国有资产法》的思考   
 
相关作者图书:
刘俊海 主编  中国资本市场法治评论(第二卷)
刘俊海 主编  中国资本市场法治评论(第一卷)
刘俊海  新公司法的制度创新:立法争点与解释难点
刘俊海  股份有限公司股东权的保护(修订本)
刘俊海  《公司法学》(面向21世纪课程教材)
刘俊海  现代公司法
 

创网辞
    十月怀胎,一朝分娩。伴随着科学发展观的春风,在中国资本市场改革与发展的沃土上,《资本市场法治网》今天正式开通了!这是我国资本市场法治建设中的一件喜事。.. .[全文]
主编刘俊海教授简介
    中国人民大学法学院教授,博士生导师,中国人民大学商法研究所所长,民商法博士。兼任中国消费者协会副会长、中国法学会消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长......[全文]
网站公告
 《中国资本市场法治文库》之《公司解散清算制度》即将刊出
 [1月20日]消费者权益保护法修改中的前沿问题研讨之二会议通知
 方圆律政《法律圆桌》第七期、商法前沿论坛第五十八期之邀请函[12月19日]
学术动态
 刘俊海教授出席《2009年度中小股东权益保障评价报告》发布会暨中小股东权益保障研讨会
 莫于川教授和刘俊海教授出席民政部《基金会管理条例》修订征求意见座谈会
 刘俊海教授赴美国密西根大学讲学
 “现代公司法网”域名正式投入使用
 姚海放讲师、李培华博士、杨晖博士出席消费者权益保护法修改中的前沿问题研讨会
 韩大元教授、戴玉忠教授和刘俊海教授出席2009律政年会暨年度精英律师揭晓酒会
热点文章
 律师说法:转让按揭商品房搞清流程最重要
 12部门日前联合发布意见 整治虚假违法广告
 中国金融期货交易所中国金融期货交易所交易规则
 郑永年中国不能模糊谷歌事件的焦点
 
中国资本市场法治评论
·征稿启事   ·目录
法治书苑
书名:中国资本市场法治评论(第二卷)
作者:刘俊海 主编
 公司解散清算制度
 无功受禄:审视美国高管薪酬制度
 公司法的观念与解释
在线调查
 基金又现“老鼠仓”,责任应由谁来担?“老鼠仓”已经不是个新鲜事物,而且用天人共愤来形容它都一点不过分,因为无论从监管部门、投资者还是从基金业内来看,对其态度都是鲜明的,那就是严惩不贷!证监会曾用没收违法所得加罚款并终身禁止入市来严惩涉案人员,但“老鼠仓”并未因此销声匿迹,2009年深圳证监局开展突击检查,又现“老鼠仓”。如何认识“老鼠仓”及其责任特别是对投资者的赔偿责任,事关重大。


本网站由中国人民大学刘俊海教授创办
建议使用IE4.0以上1024*768浏览器访问本站 京ICP备08104484号
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系([email protected],我们将做妥善处理!
版权所有©转载本网站内容,请注明转自"资本市场法治网"
欢迎您!第 位访问者!