首  页  |  商法前沿论坛  |  法治广角  |  法治动态  |  商法研究所  |  商法大讲堂  |  案例争鸣  |  案例集锦  |  征稿启示
公司法治  |  证券法治    |  银行保险  |  法律实务  |  考试大观园  |  研究生园地  |  法律法规  |  法治书苑  |  网站编辑部
 今天是
《新公司法的制度创新及投资兴业的热点、难点、疑点法律问题》于近日出版      《中国资本市场法治评论》(第四卷)业已出版发行      第二届“北仲杯”全国高校商事仲裁有奖征文大赛      “争议性商事裁判文书大家评”栏目征稿启事     
 
 图书简介:
书 名:
人民法院公司法指导案例裁判要旨通纂
作 者:
宋晓明、刘俊海
出版社:
北京大学出版社
出版日期:
2014年 1月
价 格:
98
简 介:
 

《人民法院公司法指导案例裁判要旨通纂》
公正适用法律的示范性案例
遵循先例原则的本土化适用



◆ 本书卖点—————————————————————————————————————————
1.本书遴选出有价值的全国法院系统的公司法判例,将其中蕴含的裁判理念和裁判规则提炼出来,一则有利于推动公司法学术研究和公司立法的完善;二则有利于统一公司法案件的裁判思维,提升法院和仲裁机构裁判公司法案件的透明度、确定性与可预期性。
2.本书案例的选择和编写顺序主要参照了2011年最高人民法院《民事案件案由规定》第21项规定的内容“与公司有关的纠纷”,共计25项。
3.本书注重对应于案情及裁判理由,同时又具有一定程度的抽象,从而做到“源于案例,高于案例”。

◆ 读者定位—————————————————————————————————————————
本书主要适用于法官、律师、公司法务等法律实务群体,对于法学研究者来说,也是必不可少的参考文献。

◆ 作者简介—————————————————————————————————————————
宋晓明,最高人民法院审判委员会委员、民二庭庭长
刘俊海,中国人民大学商法研究所所长、博士生导师
◆ 编辑推荐———————————————————————————————————————
2010年最高人民法院和最高人民检察院分别出台了《关于案例指导工作的规定》,标志着我国案例指导制度的正式建立。
《人民法院公司法指导案例裁判要旨通纂》在对既有的指导案例进行遴选的基础上,对案件进行整理,从中提炼出对审判具有指导意义的裁判要旨,并对裁判要旨结合案例进行必要的论证与阐述。在提炼裁判要旨时,注重对应于案情及裁判理由,同时又具有一定程度的抽象,从而做到“源于案例,高于案例”。
◆ 内容简介——————————————————————————————————————
一、 本书结构
  1. 章的设置:本书的分章与最高人民法院发布的《民事案件案由规定》(法〔2011〕42号)
“二十一、与公司有关的纠纷”的分类对应。
  2. 案例结构:本书收录的案例由“基本案情”和“裁判要旨”两部分构成。
二、 本书案例来源
  1. 最高人民法院发布的公司法指导性案例。
  2. 《中华人民共和国最高人民法院公报》(简称《最高人民法院公报》,最高人民法院办公厅主办)刊载的具有指导性的公司法案例。
  3. 《人民法院报》(中华人民共和国最高人民法院主办)刊载的具有指导性的公司法案例。
  4. 中国法院网(中华人民共和国最高人民法院主管)及其他主要法律网站刊载的具有指导性的公司法案例。
三、 裁判要旨编号
  1. 收入本书的裁判要旨以最高人民法院发布的《民事案件案由规定》(法〔2011〕42号)“二十一、与公司有关的纠纷”为依据进行编排,以便读者查找。现示范如下:
编号 编号含义
NO.242-1-1 《民事案件案由规定》第242项案由,本书第一章第一个裁判要旨。
NO.243-2-2 《民事案件案由规定》第243项案由,本书第二章第二个裁判要旨。
2. 《民事案件案由规定》之“二十一、与公司有关的纠纷”。
242. 股东资格确认纠纷
243. 股东名册记载纠纷
244. 请求变更公司登记纠纷
245. 股东出资纠纷
246. 新增资本认购纠纷
247. 股东知情权纠纷
248. 请求公司收购股份纠纷
249. 股权转让纠纷
250. 公司决议纠纷
(1) 公司决议效力确认纠纷
(2) 公司决议撤销纠纷 251. 公司设立纠纷
252. 公司证照返还纠纷
253. 发起人责任纠纷
254. 公司盈余分配纠纷
255. 损害股东利益责任纠纷
256. 损害公司利益责任纠纷
257. 股东损害公司债权人利益责任纠纷
258. 公司关联交易损害责任纠纷 259. 公司合并纠纷
260. 公司分立纠纷
261. 公司减资纠纷
262. 公司增资纠纷
263. 公司解散纠纷
264. 申请公司清算
265. 清算责任纠纷
266. 上市公司收购纠纷


四、 最高人民法院发布的指导性案例的处理
  1. 将最高人民法院历次发布的公司法指导性案例按本书体例进行编纂。
  2. 在本书详目中,以“*”标注出最高人民法院发布的公司法指导性案例,以便读者查找。
五、 案例索引
  为方便读者查询案例,本书增加了案例索引。
六、 主题词索引
  为方便读者查询相关主题,本书增加了主题词索引。

 总目录————————————————————————————————

前言  宋晓明  刘俊海1
详目  1

第一章  股东资格确认纠纷001
第二章  股东名册记载纠纷034
第三章  请求变更公司登记纠纷045
第四章  股东出资纠纷059
第五章  新增资本认购纠纷073
第六章  股东知情权纠纷090
第七章  请求公司收购股份纠纷112
第八章  股权转让纠纷127
第九章  公司决议纠纷157
第十章  公司设立纠纷177
第十一章  公司证照返还纠纷189
第十二章  发起人责任纠纷202
第十三章  公司盈余分配纠纷209
第十四章  损害股东利益责任纠纷226
第十五章  损害公司利益责任纠纷243
第十六章  股东损害公司债权人利益责任纠纷259
第十七章  公司关联交易损害责任纠纷272
第十八章  公司合并纠纷292
第十九章  公司分立纠纷301
第二十章  公司减资纠纷314
第二十一章  公司增资纠纷324
第二十二章  公司解散纠纷355
第二十三章  申请公司清算378
第二十四章  清算责任纠纷391
第二十五章  上市公司收购纠纷405

案例索引409
主题词索引413

 前言————————————————————————————————

宋晓明(最高人民法院审判委员会委员、民二庭庭长)
刘俊海(中国人民大学商法研究所所长、博士生导师)

公司是市场经济社会的主人翁,是经济发展、科技进步、民富国强、社会和谐、政治昌明的物质基础。如果说宪法是国家政治生活中的根本大法,是治国安邦的总章程,那么,公司法堪称公司经济生活中的根本大法,是投资兴业的总章程。实践证明,完善的公司法治是增强民族经济竞争力的必要条件,是衡量一国资本市场现代化和法治化水准的试金石,更是构建和谐社会的重要法律根基。
近年来,随着我国社会主义市场经济体制的建立与健全、国有企业公司制改革的不断深化、民营企业和外商投资企业的健康发展以及创新型国家战略的不断落实,公司和企业的注册数量如雨后春笋。截至2012年6月底,全国实有内外资企业共1 308.57万户(含分支机构),实有注册资本(金)77.20万亿元,户均注册资本(金)589.96万元。
接踵而来的是,公司争讼数量日渐增多,且法理含量愈来愈高。各级法院坚持司法为民的法治理念,大力弘扬公平与效率兼顾的主流价值观,审结了一大批公司争讼案件,对于确认股东资格,维护中小股东权益,鼓励投资兴业,完善公司治理,捍卫交易安全,构建和谐社会发挥了积极作用。
国务院在2013年的政府工作报告中指出,要“深化金融体制改革,健全促进实体经济发展的现代金融体系,提高银行、证券、保险等行业竞争力,加快发展多层次资本市场”;并提出“要坚定不移地把扩大内需作为经济发展的长期战略方针,充分发挥消费的基础作用和投资的关键作用”。而要发挥投资的关键作用,必须进一步完善公司法治,建立健全公正快捷的公司争讼裁判机制。
由于我国公司实践起步晚、公司法理论储备不足、起草时间仓促,颁布于1993年的《公司法》虽有230条之多,但存在着原则性过强、可操作性差、法律漏洞多的不足,尤其是重安全、轻效率,重防弊、轻兴利,重管制、轻自治,重国有、轻民营,重倡导、轻操作的一系列弊端。2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的《公司法》针对1993《公司法》的局限性进行了大刀阔斧的改革。随着立法者对公司本质由浅入深、由表及里的认识水平的提高,2005年《公司法》突破了传统的公司法理论,尤其是法人性理论、社团性理论、营利性理论、自治性理论、资合性理论与社会性理论。
2005年《公司法》不仅在理论上有突破,在制度上也有创新。总体而言,2005年《公司法》是一部兴利除弊兼顾的、既具有中国特色又与国际主流公司制度文明接轨的平等型、自治型、可诉型、统一型、和谐型、服务型的现代化公司法。2005年《公司法》既考虑到了对传统制度资源(如工会制度、职代会制度等)的继承和发扬,又强调对舶来制度的借鉴与移植(如揭开公司面纱制度与股东代表诉讼制度等)。
为增强公司法的可诉性,立法机关在作出立法解释方面本应大有可为。但鉴于立法工作任务繁重,司法解释是增强公司法的可诉性、能见度和可预期性的重要途径。虽然《立法法》未明确规定司法解释的法律地位,但《人民法院组织法》第32条授权最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题,进行解释。因此,《人民法院组织法》为最高人民法院在法律可诉性欠缺的情况下出台司法解释提供了立法依据。裁判者可将司法解释作为“法律”的范畴予以解释和运用,因为司法解释本身就是对法律条款内涵的发现。裁判者不仅要援引司法解释,还要援引司法解释指向的法律。
在2005年《公司法》出台之后,最高人民法院陆续颁布了3项有关公司法的司法解释,即2006年4月28日公布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》(法释〔2006〕3号)、2008年5月12日公布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》(法释〔2008〕6号)、2011年1月27日公布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(法释〔2011〕3号)。笔者认为,要彻底实现《公司法》条款的可诉性,未来的公司法司法解释系列可能长达10项之多。
为统一裁判尺度,提升法院裁判结果的可预期性与公信力,公正快捷地化解公司争讼,降低投资与交易成本,维护投资与交易安全,推进我国公司法的现代化,推动投资兴业活动与资本市场的永续发展,要鼓励广大法官与学者共同深化对公司法解释学的研究工作,要鼓励和规范法官与仲裁员在公司法裁判活动中与时俱进,不断创新裁判思维。
我们两位主编也一直想把全国法院系统的公司法判例中蕴含的裁判理念和裁判规则提炼出来,一则有利于推动公司法学术研究和公司立法的完善;二则有利于统一公司法案件的裁判思维,提升法院和仲裁机构裁判公司法案件的透明度、确定性与可预期性。北京大学出版社蒋浩先生也曾多次向我们约稿,认为法院系统和法学界都需要公司法裁判规则的梳理之作。
既然承人之信,受人之托,我们深感理应诚实守信,勤勉尽责。于是,我们两位主编组织了五位青年学者共同编写此书。这五位作者分别是:北方工业大学法学院教授王瑞博士、北方工业大学法学院副教授李丹宁、华东师范大学法学院副教授刘新民博士、中国人民大学法学院博士后研究人员樊纪伟博士、中国人民大学法学院博士生刘军霞。王瑞和李丹宁均先后接受北京市教委的选派,在中国人民大学法学院做国内访问学者。我们两位主编负责确定本书的撰写理念、写作规范、结构、作者分工的协调和全书内容的质量控制。
本书案例的选择和编写顺序主要参照了2011年最高人民法院《民事案件案由规定》第21项规定的内容“与公司有关的纠纷”,共计25项,包括股东资格确认纠纷、股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷、股东出资纠纷、新增资本认购纠纷、股东知情权纠纷、请求公司收购股份纠纷、股权转让纠纷、公司决议纠纷(含公司决议效力确认纠纷与公司决议撤销纠纷)、公司设立纠纷、公司证照返还纠纷、发起人责任纠纷、公司盈余分配纠纷、损害股东利益责任纠纷、损害公司利益责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷、公司关联交易损害责任纠纷、公司合并纠纷、公司分立纠纷、公司减资纠纷、公司增资纠纷、公司解散纠纷、申请公司清算、清算责任纠纷和上市公司收购纠纷。当然,在司法实践中,有些公司法律关系纷繁复杂,原告提出的诉讼请求有可能涉及两个以上案由。针对此种情况,本书将该案例置于最重要的案由中予以探讨。
本书中的每个案例均相对独立。每个案例由基本案情和裁判要旨两部分构成。其中,基本案情部分侧重在精准概括法律事实的基础上,提炼出法律关系中的争点问题(包括原、被告双方的诉讼请求和答辩意见背后的核心法律观点),并关注法院判决中的“本院认为”部分中的裁判理由。裁判要旨部分侧重提炼法院裁判文书中体现的裁判规则,尤其是对公司法条文所作的解释和创新。本书既强调了对裁判文书的肯定,也突出了作者的思考和学术建议。本书的学术评论部分侧重于从解释论角度予以探讨,但在竭尽公司法和民商法的制度和法理资源时,本书也从立法论的角度提出了完善和重新规范的观点。
本书案例均源自于真实的公司法案例。本书案例主要来源于:最高人民法院发布的公司法指导性案例;《最高人民法院公报》《人民法院报》、中国法院网及其他主要法律网站刊载的各级人民法院裁判的具有指导性的公司法案例。我们在选择公司法裁判文书时,严格恪守了法律效果、社会效果与政治效果有机统一的原则。为充分发挥典型指导性案例的引导作用,本书对司法实践中存在的法律效果与社会效果有争议的个别裁判文书未予纳入。
由于我们才疏学浅,致使本书中的疏漏和缺点在所难免,敬请各位读者包括法官、律师、企业家、法学院校和财经院系的广大师生不吝雅正,以便本书未来再版时更臻完美。
最高人民法院李赛敏博士,北京大学出版社陆建华先生、王建君女士在本书的制作过程中备尽辛劳,特此致谢。


2013年12月3日


 
 相关作者文章
 
相关作者图书:
 

创网辞
    十月怀胎,一朝分娩。伴随着科学发展观的春风,在中国资本市场改革与发展的沃土上,《资本市场法治网》今天正式开通了!这是我国资本市场法治建设中的一件喜事。.. .[全文]
主编刘俊海教授简介
    中国人民大学法学院教授,博士生导师,中国人民大学商法研究所所长,民商法博士。兼任中国消费者协会副会长、中国法学会消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长......[全文]
网站公告
 中国人民大学商法前沿论坛系列之七十二暨国际税法论坛系列之二预告
 中国人民大学商法前沿论坛系列之七十一暨国际税法论坛系列之一预告
 [商法前沿论坛系列之七十]TPP与中国
学术动态
 《中国证券民事赔偿案件司法裁判文书汇编》正式出版
 日本公司法修改的最新发展趋势
 经济立法的软肋
 刘俊海教授接受《人民日报》采访,就推进消费者权益保护事业、提振消费信心发表学术观点
 刘俊海教授接受《人民日报》海外版采访,评论上市公司员工持股计划
 刘俊海教授接受《人民日报》采访,建言交强险制度改革
热点文章
 2014年中国资本市场法治论坛征文公告
 专家解读《企业信息公示暂行条例》出台幕后
 政府发力建设透明诚信的市场秩序
 证券法修订路径明晰 争取明年6月过三审
 
中国资本市场法治评论
·征稿启事   ·目录
法治书苑
书名:《新公司法的制度创新及投资兴业的热点、难点、疑点法律问题》
作者:刘俊海
 《新公司法的制度创新及投资兴业的热点
 商誉权的法律保护
 人民法院公司法指导案例裁判要旨通纂
在线调查
 《中华人民共和国食品安全法(修订草案送审稿)》中确定了增加了食品网络交易监管制度、食品安全责任强制保险制度、禁止婴幼儿配方食品委托贴牌生产等规定以及责任约谈、突击性检查等监管方式。您怎样看待这几项措施?
 2013年11月12日中共十八届三中全会全体会议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,决定提出,扩大金融业对内对外开放,在加强监管前提下,允许具备条件的民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构。您对这一决定如何看待?
 2013年11月12日中共十八届三中全会全体会议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,决定提出,完善国有资本经营预算制度,提高国有资本收益上缴公共财政比例,二0二0年提到百分之三十。您如何看待此项改革?


本网站由中国人民大学刘俊海教授创办
建议使用IE4.0以上1024*768浏览器访问本站 京ICP备08104484号  网站管理
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系([email protected],我们将做妥善处理!
版权所有©转载本网站内容,请注明转自"资本市场法治网"
欢迎您!第 位访问者!