首 页
|
商法前沿论坛
|
法治广角
|
法治动态
|
商法研究所
|
商法大讲堂
|
案例争鸣
|
案例集锦
|
征稿启示
公司法治
|
证券法治
|
银行保险
|
法律实务
|
考试大观园
|
研究生园地
|
法律法规
|
法治书苑
|
网站编辑部
今天是
《中国资本市场法治文库》之《公司解散清算制度》即将刊出
[1月20日]消费者权益保护法修改中的前沿问题研讨之二会议通知
《中国资本市场法治评论》（第二卷）正式出版发行
您现在的位置：
首页
>>>>>案例集锦
案例检索：
标题
正文
共有
308
篇文章。
第
1
页，共
8
页
·
执法机构与市场大鳄的战争
钟刚
·
中国商务部附条件批准英博并购AB公司案之评析
戴健民
·
公司融资法案例选评－海克曼诉阿曼生
·
安信信托的银信合作合同纠纷案一波三折
·
我国台湾“最高法院”2005年关于信托财产独立性和信托行为连续性的民事判決
·
上市公司违法担保与诉讼群化-以*ST托普为例
王建平
·
操纵证券市场民事责任因果关系认定规则之完善从对美国、日本相关规定的比较出发
杨峰
·
法律调整视野下的中国主权财富基金
章毅
·
从“两拓”合资案看我国《反垄断法》域外适用制度之完善
杨柏国
·
李曙光刘纪鹏水皮纵论三联维权案
·
阻止银行破产的新方法-金融保释
保罗-克里洛；威尔森-厄文
·
英国内幕交易案例与制度分析
·
美国证券法典型案例－证券交易委员会诉爱德华兹案
·
《关于建立股指期货投资者适当性制度的规定（试行）（征求意见稿）》公开征求意见的通知
·
纵向垄断协议中控制最低转售价格之处理
占苏
·
企业名称“傍名牌”引发的侵权思考
袁秀挺
·
债务人以合伙企业名义担保的法律责任
黄志权
·
“传导效应”—可口可乐并购汇源案解析
冯 江
·
我国证券公司危机处理法律制度的完善
邢会强
·
反垄断法对“两拓”合并的影响
王晓晔
·
由“三菱丽阳收购璐彩特”案透析政府“救济”策略
杨东
·
王高武诉云集路证券营业部股票纠纷案
·
新《企业破产法》在五谷道场案中的成功运用
张仲侠
·
世界证券交易所联合会(WFE)若干法律问题研究
邱永红
·
北京首起反垄断诉讼案宣判 界定“相关市场”概念
周波
·
浅析有限责任公司股权内部转让问题
王政红
·
陈丽华等23名投资人诉大庆联谊公司、申银证券公司虚假陈述侵权赔偿纠纷案
·
公司分支机构员工职务犯罪案件应由何地管辖
黄金钟
·
未足额出资股东的行权规则
师安宁
·
客户资金和股票被盗证券公司应否担责
林振通
·
证券违法案件证据的是与非
侯晓玲
·
公司股权投资与项目合作投资的分解规则
师安宁
·
国泰君安限购南航权证案一审判决
吴晓锋 李娜
·
我国首例反垄断法宣判案带来的思考
韩伟
·
投资基金组织形式之比较及我国基金组织之选择
·
谁来为内幕交易负责？
陈喜峰
·
账户监管协议中证券公司的义务
郭莉蓉 蔡黎
·
靠不住的人与靠的住的制度——保险法问题点滴谈
保险人
·
股权受让方享有对瑕疵股权的知情权和抗辩权
师安宁
·
通过银信合作阳光私募门槛降至百姓价
王晶晶
【上一页】
去
1
2
3
4
5
6
7
8
页
【下一页】
创网辞
十月怀胎，一朝分娩。伴随着科学发展观的春风，在中国资本市场改革与发展的沃土上，《资本市场法治网》今天正式开通了！这是我国资本市场法治建设中的一件喜事。.. .
[全文]
主编刘俊海教授简介
中国人民大学法学院教授，博士生导师，中国人民大学商法研究所所长，民商法博士。兼任中国消费者协会副会长、中国法学会消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长......
[全文]
网站公告
《中国资本市场法治文库》之《公司解散清算制度》即将刊出
[1月20日]消费者权益保护法修改中的前沿问题研讨之二会议通知
方圆律政《法律圆桌》第七期、商法前沿论坛第五十八期之邀请函[12月19日]
学术动态
刘俊海教授出席《国家节能政策法律法规汇编》出版论证会
刘俊海教授出席《2009年度中小股东权益保障评价报告》发布会暨中小股东权益保障研讨会
莫于川教授和刘俊海教授出席民政部《基金会管理条例》修订征求意见座谈会
刘俊海教授赴美国密西根大学讲学
“现代公司法网”域名正式投入使用
姚海放讲师、李培华博士、杨晖博士出席消费者权益保护法修改中的前沿问题研讨会
热点文章
刘俊海教授出席《国家节能政策法律法规汇编》出版论证会
刘俊海弘扬股权文化的若干思考
桑士东外资进入中国A股市场的三种途径的法律分析
陈志武证券市场发展与共同富裕
标题
作者
中国资本市场法治评论
·
征稿启事
·
目录
法治书苑
书名:中国资本市场法治评论(第二卷)
作者：刘俊海 主编
公司解散清算制度
无功受禄：审视美国高管薪酬制度
公司法的观念与解释
在线调查
基金又现“老鼠仓”，责任应由谁来担？“老鼠仓”已经不是个新鲜事物，而且用天人共愤来形容它都一点不过分，因为无论从监管部门、投资者还是从基金业内来看，对其态度都是鲜明的，那就是严惩不贷！证监会曾用没收违法所得加罚款并终身禁止入市来严惩涉案人员，但“老鼠仓”并未因此销声匿迹，2009年深圳证监局开展突击检查，又现“老鼠仓”。如何认识“老鼠仓”及其责任特别是对投资者的赔偿责任，事关重大。
友情链接
中国民商法律网
中国证券监督管理委员会
中创网络
中国人民大学法学院
中国法学网
中国法学会
中国银行业监督管理委员会
国务院国资委
财政部
中国保险监督管理委员会
国家发展和改革委员会
中国人民银行
国家外汇管理局
上海证券交易所
深圳证券交易所
中国证券登记结算公司
中国证券报
中国证券网
全景网
中国网
新浪网
搜狐网
21世纪经济报道
人民网
新华网
法制网
中青在线法治频道
正义网
全国社会保障基金理事会
中国消费者协会
国家统计局
北京大学法学院
清华大学法学院
中国政法大学
西南政法大学
吉林大学法学院
对外经济贸易大学法学院
中央财经大学法学院
武汉大学法学院
香港交易所
New York Stoc
NASDAQ Stock
上海期货交易所
上海联合产权交易所
北京产权交易所
大连商品交易所
郑州商品交易所
Economist.com
福布斯
哈佛商业评论中文网
FINANCIAL TIM
北京仲裁委员会
社会科学报
中国政法大学罗马法与意大利
北大法律信息网
律联网
百花潭法学网
经济参考报
中国资本证券网
本网站由中国人民大学刘俊海教授创办
建议使用IE4.0以上1024*768浏览器访问本站
京ICP备08104484号
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系（
capitallaw@yeah.net）
，我们将做妥善处理！
版权所有©转载本网站内容，请注明转自"资本市场法治网"
欢迎您!第
位访问者！
