首  页  |  商法前沿论坛  |  法治广角  |  法治动态  |  商法研究所  |  商法大讲堂  |  案例争鸣  |  案例集锦  |  征稿启示
公司法治  |  证券法治    |  银行保险  |  法律实务  |  考试大观园  |  研究生园地  |  法律法规  |  法治书苑  |  网站编辑部
 今天是
[商法前沿论坛系列之八十二]预告:What Protection Do Directors Have      中国人民大学商法前沿系列讲座第八十二期:国际消费者权益保护的政策与法律 预告     
  您现在的位置:首页>>>商法大讲堂>>商法大讲堂
听澳洲法官讲述如何判案
汪闽燕
上传时间:2012/8/5
浏览次数:4687
字体大小:

   

    2011年12月,本报记者随中央政法委代表团一行来到了澳大利亚新南威尔士州中级法院,并拜访了该院的吉布森(Judith Gibson)大法官。令我们惊讶的是,吉布森法官竟然讲着一口还算流利的中文!跟吉布森法官交流后,我们才知道她自学中文,并已多次到过中国,旁听过中国的民事和刑事审判,研读过中国的判决书,并以中文发表过法律专业论文。这不禁令我佩服不已,因为吉布森法官看上去年纪已经不小,却凭着对中国的兴趣自学中文。在法官工作的百忙之中坚持学习,实在是令我们年轻人汗颜。

 

  吉布森法官曾工作于法国司法部,又到过中国,因此对大陆法系和普通法系判决书的内容和风格比较了解。由于我们是首次到澳洲,对澳洲的法律制度和判决方式都不甚了解,因此,吉布森法官从她的亲身经历出发,为我们讲述澳大利亚法官是如何判案的。

 

  澳大利亚的法官有专案法官和非专案法官之别。专案法官,顾名思义就是专门审理某类案件的法官,如诽谤案件、建筑案件、商业案件、职务失职行为案件等专案法官。专案法官的工作要比那种参与所有诉讼程序的法官要专门得多。法院鼓励当事人在案发后7个月内将案件起诉到法院,其中大约有90%的案子在起诉后一年内会得到调解或判决。吉布森法官表示,审判效率如此之高或许与法院设立专案法官有很大关系。

 

  在案件受理之后,法官的工作就是审理案件。在澳大利亚,法官在诉讼中扮演着非常重要的角色,必须保证案件不会因为控辩双方任何一方而延误。事实上,当控辩双方进入诉讼程序,法官一般很少同意延迟诉讼,因为推迟诉讼本身就有可能导致不公正。

 

  新南威尔士州中级法院实行法官独任审判制,这与中国和许多欧洲国家实行的合议制有所不同。在独任审判中,法官反复询问证人(包括当事人),然后做出判决。

 

  判决书的制作和格式内容有严格的要求,因为澳大利亚上诉法院的许多评论都是关于哪些内容应当出现在判决里面这一问题,因此,如果法官不能正确地书写判决书,将有可能会因此被上诉。

 

  总的来说,法官作判决时必须遵循以下原则。

 

  首先,法官必须认定事实,并且认真查明证词的可信度。多数判决一般先会简要概述原告的诉求、被告的答辩和证据摘要。关于证据的一个重要问题是,法官必须自己决定证人所言是否属实。证人在作证之前,必须在《圣经》前发誓,声明自己所说的一切都是属实的。吉布森法官至今清晰地记得她审理第一个案件的情形。当时,原告蹒跚着走入证人席,称一场车祸毁了自己的人生。他流着眼泪,声情并茂地描述了自己所遭受的伤害,并出示医学报告,证明自己的健康已经完全被毁掉,而且他的婚姻也因此陷入困境。吉布森法官说,当她听到这个悲伤的故事时,内心产生了强烈的同情。然而,当这个原告接受对方发问时,吉布森法官却从中了解到原告之前曾遇到过六场车祸,事实上他已经进行过多次赔偿之诉了。可见他的证词有太多可疑之处。

 

  吉布森法官说,最终她判决被告胜诉,而没有接受原告的证词。原告之后提起上诉,但上诉也被驳回。吉布森法官说,她作出原告败诉的理由之一,就是她认为原告不是一个可信的证人,因为她无法相信原告所说的话。在这个案件中,证词的可信度最终决定了案件的输赢。由于澳大利亚法官在很多情况下是根据证言来判案的,因此证词的可信度对澳大利亚法官来说尤为重要。在澳大利亚,所有证人的证词都必须在法庭口头提供、必须接受对方询问,因此澳洲的庭审时间要比中国或欧洲漫长。

 

  法官做出判决时,需要有充分的理由来支持判决,即法官必须“全面而具体地阐明他对争议问题所作出的结论的根据”。这在普通法系的国家尤为重要。在澳洲,上诉权并不是自动的,只有在某些情况下才允许当事人上诉,上诉是否被接受,还要看上诉法院法官的决定。当事人通常不能基于事实性错误而上诉,而且上诉法院仅仅在这种事实性错误非常显著时才会介入。

 

  其次,法官必须“正确适用法律”。新南威尔士上诉法院在奥索帕蒂诉塔斯曼有限公司(1985)中确立了案件审理过程的三个阶段和三项要求,这三项要求一直被视为是基本要求。上诉法院通常以此来评判是否受理被上诉的案件。

 

  案件的审理过程分为三个阶段:

 

  第一,法官必须适当、合理地对事实进行准确的定性。对于判决中的事实性问题,除非是显著的错误时,否则,上诉法院通常会驳回上诉。

 

  第二,法官必须适用正确的法律。法律应当被识别,相关的判例法也应当被援引。普通法系遵循先例的原则意味着,上诉法院和高级法院的判例是有约束力的,法官必须引证和遵循这些判例,即使他不同意这样的结论。但是,在同一个法院的判例或其他法院(包括高级别的法院,如最高法院)的判例,却不具有约束力,他们仅仅具有“高度的说服力”,澳大利亚其他州和地区的法院的判例也仅仅具有“高度说服力”。

 

  第三,被正确选定的法律必须适用案件事实。如果得出的结论明显是错误的,这会被视为是法律的错误,因而是可以上诉的;但除非是明显的错误,否则上诉法院不会介入。

 

  最后,吉布森法官还向我们介绍了澳洲法院判决的论证和风格。判决书都出自法官之手,无论在初审还是上诉审,澳大利亚的判决书都带有强烈的个人风格。法官有时会表达自己的观点,评价自己的经历,但这种情况相对来讲比较少见。

 

  民事判决可以是口头判决,也可以是书面判决。如果事实和法律简单,法官经常会在审理结束后随即作出一项口头判决。但如果事实和法律比较复杂,法官则会预定在未来的一个日期作出书面或口头判决。在新南威尔士州法院,这种不当场作出的判决必须在审理后两个月内作出,最长不得超过6个月。如果法官延误了,当事人可以向首席法官申告,如果是明显延误,还可以对此提出上诉。

出处:2012-05-21 法制日报
 
   【关闭窗口】
 
汪闽燕  听澳洲法官讲述如何判案

创网辞
    十月怀胎,一朝分娩。伴随着科学发展观的春风,在中国资本市场改革与发展的沃土上,《资本市场法治网》今天正式开通了!这是我国资本市场法治建设中的一件喜事。.. .[全文]
主编刘俊海教授简介
    中国人民大学法学院教授,博士生导师,中国人民大学商法研究所所长,民商法博士。兼任中国消费者协会副会长、中国法学会消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长......[全文]
网站公告
 第五届“北仲杯”全国高校商事仲裁有奖征文大赛活动通知
 2016年度“虞恒商法论文奖学金”评选结果公示
 [商法前沿论坛系列之八十二]预告:What Protection Do Directors Have
学术动态
 2015年中国资本市场法治论坛:“打造投资者友好型证券法,推动资本市场治理现代化”论文征集公告[截至2015年7月2日]
 [图文]如何看待政府开发专车软件管市场?
 《中国证券民事赔偿案件司法裁判文书汇编》正式出版
 日本公司法修改的最新发展趋势
 经济立法的软肋
 刘俊海教授接受《人民日报》采访,就推进消费者权益保护事业、提振消费信心发表学术观点
热点文章
无热点文章!
 
中国资本市场法治评论
·征稿启事   ·目录
法治书苑
书名:劳动法与社会保障法:原理、材料与案例
作者:黎建飞
 劳动法与社会保障法:原理、材料与案例
 
 《新公司法的制度创新及投资兴业的热点
在线调查
 2013年11月12日中共十八届三中全会全体会议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,决定提出,扩大金融业对内对外开放,在加强监管前提下,允许具备条件的民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构。您对这一决定如何看待?


本网站由中国人民大学刘俊海教授创办
建议使用IE4.0以上1024*768浏览器访问本站 京ICP备08104484号  网站管理
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系(capitallaw@yeah.net),我们将做妥善处理!
版权所有©转载本网站内容,请注明转自"资本市场法治网"
欢迎您!第 位访问者!