首  页  |  商法前沿论坛  |  法治广角  |  法治动态  |  商法研究所  |  商法大讲堂  |  案例争鸣  |  案例集锦  |  征稿启示
公司法治  |  证券法治    |  银行保险  |  法律实务  |  考试大观园  |  研究生园地  |  法律法规  |  法治书苑  |  网站编辑部
 今天是
第一届“上证法治论坛”有奖征文启事      商法研究所与东吴大学、万国法律事务所成功举办“2010海峡两岸财经法学术研讨会”.      《中国资本市场法治文库》之《公司解散清算制度》已经刊出      《中国资本市场法治评论》(第二卷)正式出版发行     
  您现在的位置:首页>>>公司法治>>案例集锦
阻止银行破产的新方法-金融保释
保罗-克里洛;威尔森-厄文  瑞士信贷投资银行的负责人及前任风险
上传时间:2010-2-13
浏览次数:201
字体大小:
内容提要: 在本篇特邀文章中,瑞士信贷投资银行的负责人保罗-克里洛(图左)和银行的前任风险总监威尔森-厄文提出了一条解决银行破产问题的新方法

    当政策制定者遭遇潜在的银行倒闭问题时,他们会怎么做。2008年,这些官员们面临着在用纳税人的钱援助银行(不怎么样)和任由银行倒闭(可能会更糟)两者之间的选择。很多时下正在实行的方法都能够保证资本的安全,比如说或有资本,生前预嘱。但是银行系统的中心问题,或者说是金融危机最棘手的问题,还没有解决。 

    对于银行业来说,“金融保释”不失为一个解决当前问题的第三种选择,而且是一种潜在有力的选择。这种方法使得政府官员有权勒令银行从其自身内部进行资产重组,使用私人资本而非公共资 金。这种方法是经得起时间检验的,之前,曾在航空业和工业方面都得到了成功的运用,即使这些公司发生了资本结构重组。为了适应金融公司当下运营所处的复杂多变的市场环境,这种过程需要加快节奏。如果这种方法实施得当,应该可以加强银行的市场约束以及减少潜在的系统风险。 

    理解这个观点最好的方法就看看“金融保释”本可以怎样改变雷曼兄弟2008年9月那个悲惨的周末的命运。尽管尽到了最大的努力,雷曼兄弟在那个周末还是没能避免破产的命运。我们两人在周日晚上离开纽约联邦储备局的时候就清楚的意识到金融崩溃的大地震近在眼前。 
 
    周日,血淋淋的星期天
 

    事实如此。据当时的市场估计,可能高达250亿美元的非流动性资产未实现损失使得雷曼兄弟的资产负债表面临巨大压力。但是从目前的市场价格来看,雷曼兄弟的股东和债权人损失的缺口达到了将近1500亿美元。事实上,雷曼兄弟的破产引发了损失的放大,使得当前的问题被足足放大了六倍。这加剧了雷曼兄弟的破产对金融系统其他方面的影响。比如说,主要储备基金,这是美国货币基金市场上最大的一只基金,在雷曼兄弟破产的次日,跌破了货币市场基金标准价值(译者注:1美元),着又加重了其他基金的压力。如果当时进行“保释”的话,雷曼兄弟就能够挺过破产的危机,减小大部分投资者的恐慌,这种恐慌在后来加重了市场冻结和危机的程度。 

    “金融保释”是怎样运作的呢?监管者有权在公认的框架下规定资本重组的条件。具体细则依对象的不同而不同,但是对于雷曼兄弟,处理如下。首先,不考虑现有的股东,估计资产账面价值为250亿美元。其次,基于银行资本重组,要求优先股股东和次级贷款投资者将他们持有的将近250亿美元的份额转换成从重组后的雷曼兄弟大约50%的股份。要求雷曼兄弟价值1200亿美元高级无担保债券的持有者将他们持有债券的15%转换成另外50%的股权。 

    剩下85%的高级无担保债券则和雷曼兄弟的有担保债券债权人,客户以及关联方一样,不会收到影响。除非新公司有起色,不然雷曼兄弟以前的股东不会得到利益。在短暂的过渡期之后,公司将会启用新的管理班子。 

    新的雷曼兄弟的股权总值将达到430亿美元,接近以前资本总额的两倍。为了增强流动性以及市场信心,一些大型银行会被要求为雷曼兄弟提供无偿的,高达数十亿美元的筹资机制,这个筹资机制将优先于原已存在的高级债务。新雷曼兄弟的资本和流动资金比率都将有强有力的保障。“保释”将使得雷曼兄弟能在周一就开展起业务。 

    许多投资者可能会对监管者主导下不能一视同仁(译者注:指对无担保抵押债券的不同处置)的重组抱有微词。为了保护资产不再贬值,官员们必须迅速行动,所以没有太多的时间来理会各种抱怨和研究正常的程序。重组将依照破产重组原则进行,按照投资者的等级来分配资产价值,并且保证每个等级的投资者的情况优于破产清算情况。这个过程并不十全十美,但是总体来说,结果应该能使投资者满意。在这里,“保释”总共能够使得投资者追回1000亿美元,除雷曼兄弟的空头持有者,所有人的情况都会比今天要好。 

    为什么破产法不能这么规定呢?对于一个资不抵债的公司来说,这种重组有点像是一个“预包装”的破产,在这里,债权人在经过数月的谈判后达成协议,接受一个新的低杠杆率的资本结构。但是当下,大型复杂的金融机构的失败使得整个环境充斥着恐慌的情绪,而这一漫长而无偿的过程在这么一种环境中很难实现。即使最近一小型商业贷款机构——CIT的重组都耗时多大38天。而雷曼兄弟在其流动性和客户专属权无可挽回的崩溃之前,只有48小时。要解决大型金融机构的重组问题,需要一个执行时间比现在的破产法案执行起来快得多的解决框架。 

    我可真喜欢星期一 

    股东和债权人会投资一个有被迫重组压力的大型银行么?我们的答案是YES。毕竟,投资者所购买证券面临的风险和重组的风险相类似。任何额外的资本成本都该受到限制,因为通过“金融保释”所带来的损失要比清算资产所带来的损失要小得多。一个设计良好的“金融保释”过程结果的可预见性比在这次金融危机中出现的各种方法都要好得多。 

    毫无疑问,“保释”过程的顺利实施还要克服无数的法律和监管问题。我们还要树立那些持换衣态度的客户和合作伙伴对新公司的信心。这个过程应当是柔性的,这样便可适应各种可能出现的情况。但是这个过程使得金融机构使用银行自己的资金而非纳税人的资金来进行重组成为可能。这个过程还能够帮助建立银行系统自身的弹性和纪律,防止由于个人问题转变为整个系统的混乱。这难道不是一个值得我们去为之奋斗的星期一么?
(责任编辑 王有成) 
出处:中国破产网,原载英国《经济学人》杂志2010年01月28日文章
 
   【关闭窗口】
 
保罗-克里洛;威尔森-厄文  阻止银行破产的新方法-金融保释

创网辞
    十月怀胎,一朝分娩。伴随着科学发展观的春风,在中国资本市场改革与发展的沃土上,《资本市场法治网》今天正式开通了!这是我国资本市场法治建设中的一件喜事。.. .[全文]
主编刘俊海教授简介
    中国人民大学法学院教授,博士生导师,中国人民大学商法研究所所长,民商法博士。兼任中国消费者协会副会长、中国法学会消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长......[全文]
网站公告
 第一届“上证法治论坛”有奖征文启事
 《中国资本市场法治文库》之《公司解散清算制度》已经刊出
 [1月20日]消费者权益保护法修改中的前沿问题研讨之二会议通知
学术动态
 刘俊海教授出席弗莱堡大学国际研讨会
 刘俊海教授为中国证监会党校作“证券法与资本市场监管”专题讲座
 自主创新如何角逐政府采购
 “举报现象”:公众积极参与“审核” 新股上市战战兢兢
 刘俊海教授为中国证监会党校作“公司法与上市公司治理”专题讲座
 刘俊海教授在河北大学作《消费者权益保护法》修改前沿问题讲座
热点文章
 《人民日报》:交易异常账户正被严密监控
 银行资产质量首度亮黄灯 关注类贷款大异动
 吴庆宝期货市场法律调整与司法裁判(上)
 席月民信托法学三十年的重要理论成果
 
中国资本市场法治评论
·征稿启事   ·目录
法治书苑
书名:中国资本市场法治评论(第二卷)
作者:刘俊海 主编
 公司解散清算制度
 无功受禄:审视美国高管薪酬制度
 公司法的观念与解释
在线调查
 《公司法》第十六条第一款规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。”某上市公司章程规定,5000万元以内(含本数)的对外担保应经董事会审议批准,超过5000万元的对外担保,应经股东大会批准。若该上市公司一笔6000万元的对外担保仅经董事会审议通过而未经股东大会批准,则该上市公司所签署的担保合同效力如何?


本网站由中国人民大学刘俊海教授创办
建议使用IE4.0以上1024*768浏览器访问本站 京ICP备08104484号
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系(capitallaw@yeah.net),我们将做妥善处理!
版权所有©转载本网站内容,请注明转自"资本市场法治网"
欢迎您!第 位访问者!